Nachdem ich mich ein wenig umgeschaut hatte, habe ich eigentlich diese hier haben wollen. Dann aber aufgrund des Preises die Octavox 702 vom gleichen Hersteller bestellt, jetzt, wo ich diese hier günstiger bekommen habe, gingen die Octavox dann zurück, ging ich davon aus, dass die Treiber der reference Serie wesentlich größer sind. Hier muss ich gleich enttäuschen! Ich habe nachgeschaut, wie man den Durchmesser von Membranen angibt, dies geschieht normalerweise entweder von Rand zu Rand der Membran, also der harten Scheibe in der Mitte, oder etwas großzügiger von der Mitte der sicke zur Mitte auf der anderen seite, weil das der Bereich ist der effektiv Klang erzeugt und sich bewegt. Auf meinen Fotos ist einmal die Membran mit Zollstock der Quadral Quintas 602 zum Vergleich drauf, die als 4 Zoll Lautsprecher auch ziemlich genau auf die 4 Zoll kommen (die Membran mit schwarzer staubschutzkappe) und die numan reference, die mit den ~12,7-13cm eher ein 5 Zoll Lautsprecher ist. Wie numan auf 16,5 cm kommt, ist mir nicht klar, (vielleicht ist das Marketing geschummel wenn man den Korb vom Lautsprecher mitzählt, der ja eigentlich für die Angabe komplett irrelevant ist, da er keinen wirklichen Einfluss auf die Größe der membran hat. wenn ich von Mitte der einen Sicke zur Mitte der sicke auf der anderen Seite messe, komme ich auf knapp unter 13 cm (entspricht einem 5 Zoll Lautsprecher) was ein himmelweiter Unterschied ist Zu 16,5 cm (6,5 Zoll) und höchstens nur marginal mehr (wenige Millimeter) als der Octavox 702 hat mit etwas über 12cm von Mitte der sicke zur anderen Mitte der sicke (bei beiden nach Augenmaß ungefähr den Durchmesser ) also kann ein kleiner messunterschied drin sein, aber keine 3,5cm!!! Nur so, rechne ich Die Fläche des Lautsprechers aus, die dann für den wumms zuständig ist, (Pi x Radius Quadrat) komme ich bei 13cm auf gerundet 143 cm^2 bei 16,5 auf 213cm^2 !!! Ein riesenunterschied in der Fläche der schwingkörper. Bei meinen quadral Quintas 602 wird von 4 Zoll Lautsprechern gesprochen und da sind es auch 10cm von der einen Seite der Mitte der Sicke zur anderen Seite. Nun, es ist wie gesagt möglich, Dass numan die Chassis hier mitzählt, also die Körbe mit denen die Lautsprecher in die Schwallwand eingesetzt werden, damit könnte man hinkommen, allerdings empfinde ich es als ungewöhnlich, das mitzuzählen, täuscht es meinem Empfinden nach doch größere Lautsprecher vor... Nun ja, warum finde ich es trotzdem als gutes preisleistungsverhältnis? Wir reden hier ja immernoch von günstigen Lautsprechern. Für mich sind auch 100€ ne Menge Geld, für Lautsprecher geht es aber wohl erst ab 600€ pro paar anscheinend richtig los, womit wir hier dann wohl ein Einsteigermodell haben für alle, die weder das Geld noch das Interesse haben, ein solches auszugeben. Auspacken war recht langwierig, steckten sie genau wie die Numan Octavox sicher in 2 Kartons, Schichten von Stoff und Plastikfolie und waren noch durch Styropor Platten geschützt. Stöße sollte den Boxen In der Verpackung nichts ausmachen, kann ich nur betonen. Zubehörtechnisch waren gummifüsse für die m8 Gewinde und Handschuhe zum auspacken dabei, die ich nicht gebraucht habe, die habe ich gleich in der Tüte gelassen und nur die Füße eingedreht. Thema Handschuhe. Ich weiß nich, wer die angezielte kundengruppe ist auf die die filzhandschuhe ausgelegt sind, aber die müssen wirklich winzig sein. Ja ich habe große Hände (10,5er Größe) aber selbst meine Schwester mit Händen, die vielleicht halb so groß sind, kommt sie nicht richtig in die schmalen Finger ein. Man könnte ja meinen, dass hier eher zu große Handschuhe beigelegt werden, weil damit allen geholfen wäre, leider nein. So viel zu dem Thema. Aber egal, wie ich festgestellt habe, kann man die Lautsprecherboxen auch mit bloßen Händen anfassen. Abgesehen vom Gewicht, welches eine hohe Wertigkeit vermittelt, meine ich in anderen Rezensionen gelesen zu haben, dass vernünftige Platinen verbaut werden, was ich super finde. Das Anschlussterminal hinten ist gut verarbeitet und sieht hübsch aus, sowohl Terminal als auch bassreflexrohr sind nicht schlicht sondern passen im Stil der ganzen Box designt. Ich finde es immer schrecklich, wenn ich mal Fotos sehe von Boxen, wo es aussieht als wäre beim Designer die Bearbeitungszeit um und es heißt: schnell eine Rückseite noch was dran klatschen damit es fertig ist und dann Stifte weglegen (m.M.n sind die Carbon ergo 620 da ein Beispiel für, wenn auch nicht das beste, Die technics sb 3610 noch deutlicher). Zurück zum Terminal der Numans, die farbliche Markierung rot/schwarz ist leider klein und schwer auf den ersten Blick zu erkennen. Die schallwand vorne ist im klavierlack super schick und weil die Lautsprechergitter (optional) mit Magneten aufgesetzt werden, sind auch keine hässlichen Löcher oder Hubbel für die Aufhängung vorne. SUPER! Sondern eine komplett glänzende Fläche in der klavierlackoptik mit dezenten Schrauben die es technisch und modern wirken lassen. Der vom metalllochgitter geschützte Hochtöner ist so gegen Eindrücken oder Beschädigungen geschützt. Verarbeitungstechnisch kann ich wenig sagen, soll meine Box B–Ware oder mit Gebrauchsspuren, aber technisch einwandfrei sein. Aufgefallen ist mir nur eine leicht schiefe Kante der aufgesetzten schallwand vorne, was aber wie versprochen keine Einbußen bzgl. Der Funktionsweise mit sich ziehen sollte. Abgesehen davon ist alles zufriedenstellend, keine Spuren, die Folierung sitzt super, auch bei näherem hinsehen meinerseits. Auseinander gebaut habe ich die Lautsprecher nicht. Am Onkyo Verstärker mit 2x90 Watt ist genug Power um ordentlich aufzudrehen und die Lautsprecher klingen sehr klar, ziemlich differenziert und nur im Stereo Aufbau könnte es feiner zu gehen, aber bis zu seeehr hohen Pegeln bleibt das Ganze Verzerrungsfrei. Fotos der Treiber mit Zollstock füge ich an, falls es jemand interessiert. Als Empfehlenswert empfinde Ich die Boxen auf jeden Fall, ob sie auch ihre Zeit durchhalten wird sich zeigen. Die Rezension spiegelt komplett meine subjektive Meinung wieder.
Depois de olhar em volta um pouco, eu realmente queria este. Mas aí por causa do preço encomendei o Octavox 702 do mesmo fabricante, agora que consegui mais barato, o Octavox voltou, presumi que os drivers da série de referência eram bem maiores. Eu tenho que decepcionar aqui! Pesquisei como especificar o diâmetro dos diafragmas, isso geralmente é feito de ponta a ponta do diafragma, que é o disco rígido no meio, ou um pouco mais generosamente do meio do cordão para o meio do outro lado, porque essa é a área onde o som efetivo é produzido e se move. Nas minhas fotos tem a membrana com régua do Quadral Quintas 602 para comparação, que como alto-falante de 4 polegadas tem quase exatamente 4 polegadas (a membrana com tampa protetora preta) e a referência Numan, que tem ~12,7 13cm é mais uma Alto-falante de 5 polegadas. Não está claro para mim como Numan chega a 16,5 cm (talvez o marketing esteja trapaceando se você contar a cesta do alto-falante, o que na verdade é completamente irrelevante para a informação, pois não tem influência real no tamanho da membrana. Se eu medir do centro de uma conta ao centro da conta do outro lado, obtenho pouco menos de 13 cm (equivalente a um alto-falante de 5 polegadas), o que é uma grande diferença entre 16,5 cm (6,5 polegadas) e, no máximo, apenas um pouco mais (alguns milímetros) do que o Octavox 702 com um pouco mais de 12 cm do meio do cordão até o outro centro do cordão (aproximadamente o diâmetro de ambos a olho nu), então pode haver uma pequena diferença na medição, mas não apenas 3,5 cm!!! Então, calculo a área do alto-falante, que é então responsável pelo boom, (Pi x raio quadrado) fico com 13cm arredondado para 143 cm^2 e 16,5 para 213cm^2!!! diferença de área Diz-se que o corpo oscilante do meu Quintas 602 quadral são alto-falantes de 4 polegadas e também há 10cm de um lado do meio do surround para o outro lado. Bem, como eu disse, aqui é possível contar os chassis, ou seja, os cestos com os quais os alto-falantes são inseridos no defletor, isso poderia ser feito com isso, mas acho incomum contar isso, pois na minha opinião engana maiores Alto-falantes na frente... Bem, por que ainda acho que é uma boa relação preço-desempenho? Ainda estamos falando de alto-falantes baratos aqui. Para mim, 100€ é muito dinheiro, mas para os oradores só começa realmente nos 600€ por par, o que significa que temos um modelo de entrada para todos que não têm dinheiro nem interesse para gastar um. Desembalar foi bastante tedioso, assim como o Numan Octavox, eles foram colocados com segurança em 2 caixas, camadas de tecido e filme plástico e ainda protegidos por placas de isopor. Só posso enfatizar que os choques não devem afetar as caixas das embalagens. Em termos de acessórios, havia pés de borracha para os fios M8 e luvas para desempacotar, que não precisei, deixei na bolsa e só parafusei os pés. Tema luvas. Não sei quem é o grupo de clientes-alvo para o qual as luvas de feltro foram projetadas, mas elas devem ser bem pequenas. Sim, tenho mãos grandes (tamanho 10,5), mas mesmo minha irmã, que tem mãos que talvez tenham metade do tamanho, não consegue encaixar seus dedos estreitos corretamente. Você pode pensar que luvas muito grandes seriam incluídas aqui porque isso ajudaria a todos, infelizmente não. Tanto para esse tópico. Mas independentemente disso, como descobri, você também pode tocar nos alto-falantes com as próprias mãos. Além do peso, que transmite um alto nível de qualidade, acho que li em outros comentários que estão instaladas placas de circuito sensatas, o que considero ótimo. O terminal de conexão na parte traseira é bem feito e bonito, tanto o terminal quanto o tubo bass reflex não são simples, mas foram projetados para combinar com o estilo de toda a caixa. Eu sempre acho terrível quando vejo fotos de caixas onde parece que o tempo de processamento do designer acabou e tudo o que eles precisam fazer é rapidamente colocar algo nas costas para terminar e depois guardar as canetas (mMn são o carbono ergo 620 como exemplo, embora não seja o melhor, da técnica do SB 3610 ainda mais clara). Voltando ao terminal Numans, a marcação vermelha/preta é infelizmente pequena e difícil de ver à primeira vista. O defletor frontal é super estiloso em laca piano e como as grades dos alto-falantes (opcional) são fixadas com ímãs, não há buracos feios ou saliências para a suspensão frontal. EXCELENTE! Mas uma superfície completamente brilhante com aparência de laca de piano com parafusos sutis que a fazem parecer técnica e moderna. O tweeter, que é protegido pela grade metálica perfurada, está protegido contra entalhes ou danos. Em termos de processamento, não posso dizer muito se minha caixa deve ser de estoque B ou com sinais de desgaste, mas tecnicamente perfeita. Notei apenas uma borda ligeiramente torta no defletor frontal, mas como prometido, isso não deve afetar a funcionalidade. Fora isso está tudo satisfatório, sem vestígios, o foiling se ajusta perfeitamente, mesmo olhando mais de perto. Não desmontei os alto-falantes. O amplificador Onkyo com 2x90 watts tem potência suficiente para aumentá-lo corretamente e os alto-falantes soam muito nítidos, bastante diferenciados e somente na configuração estéreo poderia ser melhor, mas até níveis muito altos tudo permanece livre de distorções. Estou anexando fotos dos motoristas com régua caso alguém tenha interesse. Definitivamente, considero as caixas recomendadas; resta saber se elas resistirão ao longo do tempo. A revisão reflete completamente minha opinião subjetiva.
